GN:深度拆解,GN为什么是POC界的黑马

  互联网巨头Facebook发币一事让加密货币再次站在风口浪尖上,在舆论场中,比特币作为加密货币鼻祖,依旧没能逃过反对派的指责——《纽约时报》表示,“即使黄金失去了价值,它还可以用来补牙齿,但浪费大量能源得到的‘虚拟黄金’除了一串代码什么都不是。”

  “浪费资源”成为比特币矿工们常年背负的骂名,甚至连国家发改委都认为,比特币挖矿是一种需要被淘汰的落后产能,而这一切的背后归因于比特币的POW共识机制。

  其实最初在中本聪的设计理念里,他希望人们通过一台电脑就能成为矿工,奈何财富效应下,矿工开始追逐算力,挖矿设备从CPU变为显卡,再上升到专业的ASIC矿机,加入挖矿大军的门槛越来越高,“人人皆可参与挖矿”的愿景也彻底变了味。

  POW项目的算力走到最后几乎都会被几大矿霸瓜分,那么有没有一种机制能让挖矿的权力从矿霸回到普通人手里呢?如今越来越多的币圈人将目光瞄向POC容量共识机制上。

  一、POC是噱头还是风口?

  简单来说,POC是从POW机制衍生而来的,它同样具备POW有的安全性、去中心化性能,与POW最大的不同在于它支持硬盘挖矿,任何人都可以参与到挖矿中来。

  在挖矿方式上,我们知道POW挖矿比的是矿机的算力,谁先算到了问题的答案,谁就能得到奖励;POC挖矿则像是“开卷考试”,问题的答案是预先写进硬盘中的,每隔一段考官会发出一个问题,矿工搜索出自认为是正确的回答,而最接近答案的矿工便可获得奖励。

  POW需要消耗大量的电力,而POC比的只是硬盘的容量,只需普通电力支持,所以POC天然比POW更省电费,无法被打上“浪费电源”的标签。

  在挖矿设备上,POW挖矿一般都需要专业的矿机,在行情好时,矿机生产商则坐地起价,行情差时,矿工只能关机省电费,而矿机又是一个折损和淘汰率超高的产品,不到一年就可能沦为按斤称的废铁,毫无再利用价值。

  但在POC挖矿中,硬盘并非垄断型产品,淘宝、京东随处都可以买到,如果后期你不再想挖矿,可以直接清空硬盘里的数据,在日常生活中继续使用,即使不想用直接卖掉也能回本不少。

  总的来看,POC共识机制降低了挖矿门槛,又保证了网络完全去中心化,让中本聪“人人可参与挖矿”的愿景得以实现。

  二、现存的POC类项目拆解

  其实,POC共识机制并不是一个新概念,早在2014年就被提出,由于当时算力集中情况不明显,这一概念并未被重视。后期兴起的公链之风,带来的POS、DPOS共识机制被更多人关注,但随着中心化节点频频爆出问题,这种依赖节点的中心化方式也被人们所诟病。

  所以,综合了POS、POW优点的POC共识机制如今被越来越多人看中,而与POC有关的市场也早已暗流涌动。目前POC界较知名的项目有:Burst、BHD、Lamb、GN以及Boom,下面我们将深入挖掘这些项目,摸清当下POC类项目的发展模式和方向。

  1、Burst :POC共识机制鼻祖

  成立时间:2014年

  共识机制POC

  项目定位:用以链接个人、公司和金融机构的高速支付平台

  出块时间:4分钟

  Burst又称爆裂币,定位与比特币有些相似,它是第一个使用POC共识机制的项目,主打节能、硬盘挖矿的卖点。

  项目建立的时间虽然很早,但是由于缺乏宣传,在国内热度很低,而在2017年以前,项目的开发速度缓慢,团队甚至爆出很多丑闻,币价涨跌幅度非常大。

  在2017年年底的新版白皮书中,Burst加入了Dymaxion计划,通过融合IOTA的有向无环图技术(DAG)、闪电网络技术以及Zcash匿名技术,以达到一个低耗能、可高度扩展的、匿名化的货币支付体系。

  Burst最大供应量为21.6亿,如今已挖出20.1亿,开采量超过93%,对于矿工而言,奖励的红利期已经过去。总的来说,Burst作为第一个POC项目,虽然进度较慢,但对整个POC领域还是有很大的发展意义。

  2、BHD:Burst的极简版

  成立时间:2018年8月

  共识机制:CPOC(条件化容量证明,POC的衍生版本)

  项目定位:改变加密货币生产方式的有价金融系统

  出块时间:5分钟

  BHD,全名BitcoinHD,称为比特硬币,该币是和计算机硬件硬盘紧密相关的一种数字加密货币。它的总供应量跟比特币一样是2100万枚,其中85%供给矿工,初始的TPS为70笔交易/秒,初始区块大小8M。

  BHD由国内团队打造,由爱思社区创始人虫哥牵头,出于名人效应,BHD前期得到很多圈内人的关注。

  BHD的共识算法在Burst的基础上进行了升级,简单而言,就是加入了抵押的概念——挖矿的前1个月,矿工零门槛参与挖矿,而此后每1T的硬盘容量需要抵押3个BHD,才能拿到95%的挖矿收入(剩下的5% 纳入基金会用于市场推广),否则只能拿30%。

  可见,在BHD生态中,矿工几乎是唯一的参与者,因此BHD的经济模型也非常简单,代币主要在“挖矿——抵押——挖矿”的循环中流通。

  3、Boom:Burst和BHD的综合版

  

  成立时间:2019年6月

  共识机制:POC机制

  项目定位:可扩展的POC项目

  出块时间:4分钟

  Boomcoin是一种用于实现智能合约的加密货币,任何人都可以创建自己的规则。

  Boom的总供应量为2.1亿枚,其中有90%都供给挖矿,区块大小只有0.175MB,初始的TPS为80笔交易/秒。

  Boom结合了Burst和BHD,它向Burst借鉴了智能合约、资产交易众筹系统、任意消息、别名系统等技术,又向BHD借鉴了抵押挖矿的机制。目前,每1T需要抵押30 个Boom才能获得95%的挖矿收益,否则只能获得20%。

  但在2019年6月,PoCC团队(PoCC始发币种Burst团队)发表申明,称BOOM是骗局,他们对BOOM 1.0版钱包客户端进行了反编译,发现其存在“超级矿工”,这些超级矿工拥有永久全额收益,以及算力放大10-10000倍的特权,完全破坏了矿业的公平性,导致现在的全网算力完全不可信,并且在BOOM 2.0钱包中团队对这些程序进行了加密隐藏,以便继续作恶。

  目前国外最大的BOOM矿池FOXPOOL已经下架了BOOM挖矿。

  4、Lamb:Filecoin的快捷版

  

  成立时间:2018年5月

  共识机制:POST(时空证明,改进版POC)

  项目定位:去中心化的数据库系统

  出块时间:目标15秒

  Lamb全名Lambda,是一个能将不同类型的数据在不同的链和块上分开存储的公链。Lambda对标的是Filecoin,它更像是Filecoin的快捷版,根本上也都是要实现区块链存储。

  Lambda的基础架构为共识网络+存储系统,前者使用VRF+BFT 的共识算法,后者使用时空证明POST。其实POST最初来源于IPFS,本质上来说是一种升级版POC,算力大小几乎等于存储在硬盘上的数据大小,但它在POC的基础上加上了存储的概念,对于POST矿工,除了有硬盘,还要能存上数据,才能形成有效的算力。

  Lambda系统中有存储矿工(提供储存空间)、验证矿工(保证数据完整)、检索矿工(提供带宽),前者也需要质押代币以获取挖矿的权利。Lamb的总量为100亿枚,其中只有40%作为出块奖励,20年挖完。

  5、GN:POC界的以太坊

  

  成立时间:2018年

  共识机制:DPOS+POC

  项目定位:分布式加速存储网络

  出块时间: 4分钟

  GN全称Galaxy Network,是一种去中心化的存储和传输网络。在GN的自我定位中,它是一个高速增长的生态平台,未来将由百万级的存储矿工和亿级的雾计算加速矿工构成,同时将承载海量的文件和数据。

  它采用DPOS+POC共识算法,兼顾网络出块与矿工的权益。

  在出块时,GN采用DPOS共识机制,由用户推选出多个Master Node进行出块;在存储网络上, 存储矿工为了证明客户付费的数据已被储存,必须通过POC的方式证明其工作量,当然存储矿工也会随着出块得到相应的回报。

  在GN上,用户可轻松开发和部署 DAPP,以及存储和检索DAPP 上的数据,并将完整的DAPP 部署于此。也就是说在GN上,即能实现一键发行POC硬盘币,同时GN也能提供一整套POC挖矿程序服务,因此也不难理解,GN为何会被称为POC界的以太坊。

  GN总共发行 21 亿枚,其中90%都留给加速矿工和存储矿工。目前,GN已完成存储网络与激励系统的上线公测,预计在2019年7月底开始投放存储矿机及竞选Master Node。

  以上为目前市场上主流的POC类型项目的基本情况,我们可以看出Burst、BHD、BOOM项目主打POC共识机制,而GN、Lamb都在此基础上有所升级,那么除此之外它们之间还有哪些不同呢?

  三、Burst、BHD、Lamb、GN、Boom对比分析

  下面我们将从创新度、代币流转价值、应用场景三个层面出发,对它们进行一一解读。

  1、在项目创新度层面

  Burst项目是POC机制的鼻祖,但由于项目进度发展过慢,导致它的热度远远低于同期项目;此后的BHD、Boom的模式完全借鉴于Burst,在POC层面加上抵押概念,它们更像是一种为了挖矿而挖矿的项目。

  GN和Lamb并不主打POC概念,他们更符合商业化应用,Lamb主打去中化存储,而GN则主打去中心化存储+基于雾计算的CDN加速网络,对标POC界的以太坊。

  这里值得一提的是,GN采用的雾CDN模式,将调度海量和存量的边缘设备,如果技术发展顺利,它未来将会是一个比IPFS快100倍的商用级去中心化存储和传输网络。

  2、在代币流转价值层面

  由上文我们可以发现,如果项目毫无创新、完全依赖POC共识机制,则难免被打上“营销矿工”的标签。事实也是如此,BHD、BOOM的代币流转体系严重依赖矿工。

  Burst的情况稍微好点,近两年来糅合DAG、闪电网络、匿名等技术,在支付层面上对标比特币,让Burst代币拥有一定的价值属性,除了之外,93%的Burst已经被挖出,矿工的挖矿红利期已过,后期需重视代币的流转体系。

  Lamb作为去中心化存储公链,只有40%的代币属于矿工,其中30%属于早期投资者,30%归团队和基金会,分配机制虽然合理,但其实是不利于需要质押代币的矿工利益,无法有效地激励矿工的进入。

  GN作为去中心化存储+雾CDN加速网络,90%的代币都分配给存储矿工和加速矿工,这一点能够让更多的矿工加大投入,提高网络的价值。GN币除了在挖矿中产生,还有一套完整的激励机制,能让代币在数据库、去中心化网站、文件分享系统、Git 版本管理系统、版权分发系统等场景中自由流通,为GN网络提升流动性、赋予更多功能价值。

  3、在项目应用场景层面

  如果缺乏创新,POC这一类项目的应用场景很容易与比特币的应用场景重叠,BHD、BOOM未来如果没有别的技术进步,可能也只能往这个方向发展。

  Lamb、GN的应用场景跟Filecoin很相似,都偏向于区块链存储相关,例如数据库、大数据计算平台等,随着5G时代的到来,这块市场将成为一个价值千亿的潜力市场。

  但GN不同于Filecoin类的项目是,后者虽是IPFS标杆项目,但是依赖分布在全球的大型存储矿机及服务器,其矿机全部为新增设备投入,无法利用过剩的智能设备。

  而基于雾CDN的GN网络,对于存储矿工,几乎任意0成本智能设备均可加入网络,它更符合人人参与的共享经济概念。可以说,不论是从技术角度还是未来价值场景上,GN这类的POC延伸项目都充满了无限可能。

  四、结语

  POW挖矿带来的资源浪费、算力集中化等问题催生了POC市场,静观POC元老Burst的发展,也让我们深知单靠POC共识机制的项目,很难成为区块链的革新者。

  GN这类项目的诞生时间虽晚于Burst,但它取之所长,在原有的POC共识机制做出创新,具有一定的后发优势,至于它未来能否如愿成为POC界的以太坊,我们乐见其成。

本文相关推荐